domingo, 25 de septiembre de 2011

La humillación de Barack Obama

El primer ministro israelí Netanyahu no tiene ningún reparo en rechazar los términos del presidente Obama absoluta [Gallo / Getty

La humillación de Barack Obama

 Mientras se prepara para vetar singular oferta de Palestina un Estado, que debe estar pensando para sus adentros: "Esto no está bien".
Last Modified: 20 Sep 2011 10:40 Robert Grenier Última modificación: 20 de septiembre 2011 10:40



 Tarde o temprano, va a suceder.  Lo más probable, llegará el momento justo antes de su primer jefe de Estado reunidos en Nueva York.  O tal vez va a pasar justo antes de su primera reunión paralela con Binyamin Netanyahu.  O, de nuevo, puede venir como la reacción acumulada a una serie de encuentros con los líderes mundiales vergonzoso compañeros.  Pero llegará el momento.
 En algún momento la semana que viene, durante su visita a la apertura este año de la Asamblea General en Nueva York, EE.UU. El presidente Barack Obama va a tener un impulso casi irresistible.  Él va a querer hacer frente a su rondando los manipuladores políticos y la burocracia asfixiante que trata de imponer todos sus movimientos, llamar a su dignidad personal, y decir "basta".
 En abril de 1995, el Presidente Clinton fue el anfitrión para el entonces primer ministro Benazir Bhutto de Pakistán.  Estados Unidos y Pakistán las relaciones fueron en franco declive.  Unos años antes, los EE.UU. habían comenzado a aplicar las sanciones impuestas por la llamada Enmienda Pressler, en las que Pakistán iba a ser castigado con un corte total de la ayuda militar y de las ventas si se descubriera que se persigue una capacidad de armas nucleares .  El primer presidente Bush había hecho tal declaración, y ahora las relaciones entre los dos países se estaban cortando progresivamente.
 En el corazón de la creciente hostilidad entre las dos naciones fue la cancelación de EE.UU. de una venta previamente acordada de 28 aviones de combate F-16.  Los paquistaníes se había dado cuenta cuando se firmó el acuerdo de compra que podría ser cancelado si la Enmienda Pressler fueron invocados.  Ahora, teniendo en cuenta la ley y la afirmación anterior de culpabilidad paquistaní del presidente Bush, ya no había ninguna cuestión de la entrega de la aeronave.  Pero había otra arruga.
 Los paquistaníes había pagado enormes sumas de dinero que no podía permitirse, por adelantado, para los aviones.  Y ahora, de acuerdo con los EE.UU., no sólo no los paquistaníes tienen los aviones de guerra, pero no pudo recuperar su dinero, tampoco.  Usted ve, el dinero ya no estaba allí, había sido empleado por el contratista.  Los aviones habían sido construidos.  No había ninguna disposición en virtud de la ley de EE.UU. para proporcionar los fondos adecuados para compensar a los paquistaníes.
 Sí, los F-16 tal vez podría ser vendido a otro país y el producto dado a Pakistán, pero que también podrían requerir la aprobación de un Congreso hostil de EE.UU., y lo más probable es que dentro próxima.  En resumen, no había nada que hacer.  Y como para colmo de males, los paquistaníes también se cobrará una tarifa considerable de almacenamiento anual de cada avión - cada avión que no podía tener.
 

Defendiendo lo indefendible
 Cuando toda la política exterior de EE.UU. / aparato de seguridad nacional comienza a moverse en una dirección, es una vista impresionante.  Una vasta burocracia produce en serie fundamentos elaborados por su política decidida, y estos son abrumadoramente repetido en docenas de maneras diferentes para su uso en docenas de diferentes foros.  Este fue un caso clásico de esto.
 
 Obama se verá obligado a humillarse ante la ONU, mientras trata de explicar por qué singularmente debe vetar la oferta de un Estado palestino [Gallo / Getty]
 Yo mismo lo vi desde el interior de la burocracia del Departamento de Estado, donde servía en ese momento.  El motivo de la patente injustificable fueron entregados a los paquistaníes a todos los niveles.  Estaban en boca de los voceros del Departamento de Estado y de la Casa Blanca, que se repite en el testimonio ante el Congreso, entregó a la prensa en muchos entornos diferentes, elaborados en las respuestas escritas a las preguntas de los congresistas y al público, por no hablar de las comunicaciones internas en el Poder Ejecutivo.
 Todo este impulso burocrático se precipitó hacia adelante hacia el momento culminante, cuando el presidente Clinton entregaría el mensaje mismo, en persona, al Primer Ministro Bhutto.
 Los preparativos para estos encuentros, una vez más, muy impresionante.  Libros enormes de información que requieren cientos de horas-hombre se elaboran.  Que contienen escenas de éstas, y material de referencia, y las justificaciones elaborar políticas, junto con documentos legales organizados en fichas alphabeticised, seguido por temas de conversación detallada diseñada para convertir al presidente en un muñeco de ventrílocuo virtual.  Y entonces todo el lote es coordinado y aclaró a través del sistema, a través de la secretaria de Estado, y el Consejo Nacional de Seguridad, el propio presidente.
 Y así fue aquí.  Pero en este caso, al final, después de haber estudiado cuidadosamente todas estas tonterías codificado, este monumento a la inercia burocrática, y justo antes de caminar en reunirse con Bhutto, cuando tendría que buscar el primer ministro de Pakistán en el ojo y la defensa de los claramente indefendible, Clinton hizo algo que nadie - pero nadie - en la burocracia nunca se hubiera anticipado.
 Con simple, claro y con sentido común y el sentido innato de la justicia con que Dios ha dotado a la mayoría de los cinco años de edad, dijo, simplemente, "pero esto no es justo".  Y entonces, maravilla de maravillas, él entró y dijo que sólo a Bhutto.
 Aquí están las palabras de Clinton registró momentos después, cuando los dos líderes emergieron para hablar ante la prensa: "Ya he dejado claro a usted, y yo no creo que ningún presidente estadounidense ha dicho antes, yo no creo que sea derecho para que guardemos el dinero y el equipo. Eso no es correcto. Y voy a tratar de encontrar una solución a ella. "
 Si usted no ha servido en la burocracia de la política exterior de Estados Unidos, si usted no ha visto esto desde el interior, no se puede imaginar el efecto que estas palabras han tenido - de tener una posición política totalmente elaborada repudiado públicamente por el presidente, completamente y de forma inesperada, en el último momento posible, y en el escenario mundial.  Debe haber sido maravilloso.  Por desgracia, después de haber visto todos los preparativos, yo no estaba allí para el desenlace, después de haber trasladado a otro puesto de trabajo.  Habría dado cualquier cosa por ver.
 ¿Podría ocurrir de nuevo?
 Pero ésta era una cuestión relativamente menor, seguido por pocas personas fuera de los círculos de la política asiática del Sur.  Así que imagínate, si puedes, algo análogo sucede en la ONU esta semana, cuando el presidente Obama tiene que justificar la actual política de EE.UU. con respecto a la oferta palestina para el reconocimiento internacional como Estado.
 Todos sabemos lo que los estadounidenses han estado diciendo: que lo que el presidente Mahmoud Abbas (Abu Mazen) está haciendo es contraproducente, que es un repudio de los Acuerdos de Oslo, que es un intento de evitar la necesidad de alcanzar una solución negociada con los israelíes.  Hemos visto al monstruo la política de EE.UU. se prepara, como los mismos argumentos se repiten por los enviados de EE.UU. a los palestinos y el Cuarteto, elaborado públicamente por el secretario de Estado y por el portavoz de la Casa Blanca, y se entregan en decenas de otros foros, tanto grandes y pequeños.
 
 Para Abbas, debe parecer que Obama tiene una doble personalidad - que profesan el apoyo a la solución de dos estados, mientras que al mismo tiempo, vetar la misma resolución que la llevaría a buen puerto [Gallo / Getty]
 Sin embargo, repitiendo lo mismo, en voz alta y con insistencia, no significa que lo sea.  El presidente Obama lo sabe muy bien.  Él entiende la cuestión israelo-palestina y al revés.  Él sabe que el proceso de paz está en un callejón sin salida.
 Al principio de su administración, que trató de revivir las negociaciones de un mandato a un banco completo West congelación de los asentamientos, sólo para ser obligado vergonzosamente por el primer ministro israelí Netanyahu a dar marcha atrás.  Cuando en mayo pasado tuvo la temeridad de decir públicamente a los israelíes que su actual política hacia los palestinos es insostenible e insostenible, y sugerir modestamente una fórmula de negociación para salir del atolladero, que fue castigado públicamente por Netanyahu y tuvo que someterse a la humillación de ver a los líderes del Congreso de su propio partido le repudiar a favor del primer ministro israelí.
 En respuesta, a pesar de que no se puede admitir, Obama ha lavado las manos de la cuestión palestina.  Él sabe que no puede hacer nada más.  Y, sin embargo, el problema no va a desaparecer.
 Ahora, una vez más, se ve obligado a apoyar públicamente una posición política israelí fundamentalmente opuestos a los suyos.  Él sabe muy bien que Netanyahu no tiene ninguna intención de permitir la formación de un Estado palestino viable, y que los palestinos no tienen más remedio que seguir su curso actual en la ONU.
 Igualmente entiende que "el apoyo solitario de Israel y el inevitable veto de EE.UU. de los palestinos los EE.UU. apuesta por la plena adhesión a las Naciones Unidas socavará, tal vez terminal, la posición de EE.UU. en la democratización de Oriente Medio, y expondrá el apoyo nominal de los EE.UU." para los populares derechos de los árabes como un fraude.
 La dimensión humana
 Todo esto se entiende bien.  Todos podemos ver venir.  Y sin embargo, lo que a menudo se olvida la dimensión humana.
 
Para el líder de una gran nación, en ciertos momentos el público se convierte en personal, como lo hizo Bill Clinton un día de abril de 1995.  No sé el Presidente Obama personalmente, pero mi sensación es que esto es un hombre orgulloso.  Él no se ve como un político común, sino como un líder transformador.  Se ha intentado conscientemente para labrarse un papel para sí mismo en el contexto de las relaciones de EE.UU. con el mundo musulmán, pero ha sido bloqueada en varias ocasiones, públicamente y vergonzosamente.
 Una cosa es tener que sacrificar sus principios en la cara de la realidad política.  Todos los políticos se ven obligados a hacerlo en varios puntos.  Pero otra cosa es hacerlo de una manera muy pública, para que a las falsedades de patentes en una boca-a-uno reuniones con los líderes mundiales compañeros, que conocen mejor y que va a pensar mal de ti como resultado.
 Esto es lo que espera que el presidente Obama en Nueva York, y él lo sabe.
 Por un lado tan ocupado como un presidente de EE.UU., hay muchas distracciones, muchas maneras de evitar el enfrentamiento con la desagradable.  Pero en algún momento, cuando el presidente está solo con su libro de instrucciones en Nueva York, que le va a la huelga.  Él se siente una opresión en el pecho, y él se ha sentido el impulso de recoger este tomo de plástico con destino a la conveniencia política cobarde y tirarlo a alguien, y luego a caminar y decir lo que realmente piensa.
 Todos sabemos que el presidente va a hacer tal cosa.  Se eliminará la necesidad, para hacer lo contrario significaría un suicidio político.  No, el presidente tragarse su ira, y hacer lo que debía hacer.  Pero vale la pena dar una cierta consideración, como los EE.UU. de nuevo pone en peligro su seguridad y su posición global, sin sentido y gratuita, en una lealtad ciega a un aliado ingrato y autodestructiva, que también vamos a estar viendo otra cosa, algo mucho más personal: la mortificación pública de Barack Hussein Obama.
 Robert Grenier es un jubilado, veterano de 27 años de servicio clandestino de la CIA.  Fue Director de la CIA contra el terrorismo Centro de 2004 a 2006.
 Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Al Jazeera.

No hay comentarios:

Publicar un comentario